高雄高等行政法院裁定
96年度聲字第25號聲 請 人 甲○○送達代收人 乙○○相 對 人 臺南市政府代 表 人 丙○○巿長上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於臺灣臺南地方法院提存所91年度行存字第6號所提存之擔保金新台幣貳萬玖仟陸佰捌拾壹元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，前遵鈞院91年度全字第11號裁定，提供新台幣（下同）5萬元聲請假處分在案，嗣因該假處分裁定，經相對人抗告後，由最高行政法院廢棄，並駁回聲請人之假處分聲請確定，相對人遂以假處分自始不當而撤銷為由，向聲請人求償，業經鈞院92年度訴字第1115號判決聲請人應給付相對人20,319元確定，相對人亦確已收取上開賠償金額完竣，其應供擔保之原因應已消滅，為此狀請准予發還擔保金等語。
二、按民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第1款之規定，應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。又前開規定，於行政訴訟之保全程序應予準用。經查，聲請人前因請求按徵收價額收回土地事件具狀向本院聲請假處分，請求禁止相對人在其徵收之土地為改變現狀之開闢建築等行為，嗣經本院以91年度全字第11號裁定准許聲請人之聲請，而聲請人亦依上開裁定主文要旨向臺灣臺南地方法院提存所提存5萬元在案。又該假處分裁定，經相對人抗告後，由最高行政法院以91年度裁字第1517號裁定予以廢棄，並駁回聲請人之假處分聲請確定，相對人遂以假處分自始不當而撤銷為由，向聲請人求償，業經本院92年度訴字第1115號判決聲請人應給付相對人20,319元確定；且相對人亦已向臺灣臺南地方法院收取20,320元（含上開賠償金20,319元及利息1元）等情，有臺灣臺南地方法院提存所91年度行存字第6號提存書、本院上開判決、最高行政法院前揭裁定、臺灣臺南地方法院民事執行處94年6月9日南院慶94執助東字第43號函、支票及各類所得扣繳暨免扣繳憑單等影本附卷可稽，並經本院調取本院91年度全字第11號、92年度訴字第1115號及93年度執字第24號卷宗核閱屬實，核其返還擔保金之原因，乃係符合民事訴訟法第104條第1項第1款之要件；從而聲請人向本院聲請返還提存之擔保金29,681元，並無不合，應予准許。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 21 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 江 幸 垠
法官 簡 慧 娟法官 許 麗 華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 21 日
書記官 李 昱