高雄高等行政法院裁定
96年度訴字第00215號上 訴 人 甲○○上列上訴人因退休事件，上訴人對於中華民國96年6月29日本院96年度訴字第215號判決，提起上訴，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第246條第2項規定，限上訴人於本裁定送達之翌日起5日內補正。逾期不補正或補正不完全，以訴不合法裁定駁回之。
一、按提起上訴，應以上訴狀表明：㈠當事人。㈡高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。㈢對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何或廢棄或變更之聲明。㈣上訴理由。並應添具關於上訴理由之必要證據，行政訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人書狀，除別有規定外，當事人為法人、機關或其他團體者，應記載其名稱及所在地、事務所或營業所。有法定代理人、代表人或管理人者，應記載其姓名、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係，同法第57條第1款及第2款所明定。
二、本件上訴人提起行政訴訟，經本院於民國（下同）96年6月29日以96年度訴字第215號判決駁回上訴人之訴。上訴人於96年7月9日收受判決書後先後於同年7月12日及8月21日檢送訴訟狀至本院，雖可認其有不服本院上開判決之意思，惟未據載明：㈠被上訴人之所在地及代表人。㈡對本院96年度訴字第215號判決上訴之陳述。㈢對判決不服之程度，及應如何或廢棄或變更之聲明。㈣上訴理由。其書狀不合上開規定，應予補正。
中 華 民 國 96 年 8 月 27 日
第二庭審判長法 官 江幸垠
法 官 蘇秋津法 官 簡慧娟以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 8 月 27 日
書記官 楊曜嘉