高雄高等行政法院裁定
97年度聲字第4號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人國立高雄師範大學等間有關教育事務事件，聲請法官迴避，本院裁定如下︰
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「法官有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、有民事訴訟法第32條第1款至第6款情形之一者。．．．
五、曾參與該訴訟事件之前審裁判或更審前之原裁判者。．．．」行政訴訟法第19條定有明文。次按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。」為同法第20條準用民事訴訟法第33條第1項第1款所明定。惟行政訴訟法第19條第5款規定法官曾參與該訴訟事件之前審裁判者，應自行迴避，不得執行職務，係指法官曾參與同一事件之下級審裁判，或下級審裁判經上級審廢棄發回更審時，法官曾參與該次更審前最後一次之下級審裁判而言，並不包括相同當事人在本院分別提起之第一審訴訟事件在內。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人與相對人國立高雄師範大學間有關教育事務事件，現繫屬本院96年度訴字第1016號事件審理中，並分由法官邱政強審理。惟法官邱政強曾參與本院96年訴字第834號聲請人與相對人國立高雄師範大學間教育訴訟事件之裁判，是以有上揭「曾參與該訴訟事件之前審裁判或更審前之原裁判」情形。惟法官邱政強應自行迴避而不自行迴避，為此聲請迴避等語。
三、經查，聲請人係以本院法官邱政強曾參與本院96年度訴字第834號事件之裁判，又參與聲請人另案提起之本院96年度訴字第1016號訴訟事件，違反行政訴訟法第19條第5款應自行迴避之規定，乃依同法第20條準用民事訴訟法第33條第1項第1款規定聲請迴避云云。然查，本院96年訴字第834號及96年度訴字第1016號案件，係聲請人分別提起、先後繫屬本院之第一審行政訴訟事件，核與上開「曾參與該訴訟事件之前審裁判或更審前之原裁判」之要件，尚難謂合，其聲請自無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 楊 惠 欽
法官 林 勇 奮法官 蘇 秋 津以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
書記官 洪 美 智