高雄高等行政法院裁定
98年度再字第63號再 審原 告 林晃銘
林添旺再 審被 告 嘉義縣政府代 表 人 張花冠 縣長上列當事人間徵收補償事件，中華民國99年1月12日98年度再字第63號判決原本及正本，應更正如下：
主 文本院上開判決原本及其正本第6頁關於再審原告主張之理由（五）第5行及第6行所載：「．．．徵收土地不依計畫使用，違反土地徵收條例第9條規定（系爭土地已於98年1月間興建道路完成）」，應更正為「徵收再審原告土地不依計畫使用，違反土地徵收條例第9條規定（同案徵地已於98年1月間興建道路完成）」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟準用之。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，再審原告聲請更正，核無不合，應予更正，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 12 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 張 季 芬法官 林 彥 君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 12 日
書記官 江 如 青