高雄高等行政法院裁定
98年度訴字第324號原 告 甲00000000被 告 財政部台灣省南區國稅局代 表 人 乙○○上列當事人間有關營業事務事件，原告不服財政部中華民國98年3月31日台財訴字第09800093930號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：‧‧‧十、起訴不合程式或不備其他要件者。」為行政訴訟法第107條第1項第10款所明定。次按「起訴，按件徵收裁判費新台幣4千元‧‧‧。」「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：‧‧‧四、應為之聲明。五、事實上及法律上之陳述‧‧‧。」「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」行政訴訟法第98條第2項、第57條及第105條第1項亦分別定有明文。
二、本件原告提起行政訴訟，核其訴狀未載明「起訴之聲明」、「事實及理由」，不符行政訴訟法第105條及第57條之規定；又本件原告起訴，未繳納裁判費新台幣4,000元，經本院審判長於民國98年6月1日以98年度訴字第324號裁定命其於裁定送達之翌日起7日內補正，該裁定已於98年6月3日依法送達，有送達證書附卷可稽。原告迄未補正亦未繳費，依前揭法律之規定，其起訴程式於法未合，應予駁回。
三、本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
高雄高等行政法院第五庭
審判長法官 姜仁脩
法官 蘇秋津法官 戴見草以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
書記官 李金釵