高雄高等行政法院裁定
99年度訴字第121號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間民事事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院，行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。
二、本件原告起訴主張：被告於民國90年3月30日向高雄區中小企業銀行貸款，原告擔任其連帶保證人，未料屆期不為清償，經由第一金融資產管理股份有限公司催討，原告已清償，有清償證明書及臺灣高雄地方法院91年度促字第87668號支付命令為證，並請求被告清償消費借貸款及利息等語。
三、按我國關於行政訴訟與民事訴訟之審判，依現行法律之規定，係採二元訴訟制度，分由不同性質之法院審理。關於因公法關係所生之爭議，由行政法院審判，因私法關係所生之爭執，則由普通法院審判，司法院釋字第448號解釋在案。經查，依原告上開主張，核屬私法消費借貸及連帶保證之法律關係爭議，為普通法院管轄事項，非屬公法事件，行政法院並無受理訴訟權限，揆諸前開規定，應依職權將本件移送於管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 邱 政 強
法官 林 勇 奮法官 李 協 明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 楊 曜 嘉