高雄高等行政法院裁定
101年度訴字第239號原 告 陳明信
楊政勳共 同訴訟代理人 張志明 律師複 代 理人 王湘閔 律師被 告 高雄市政府民政局代 表 人 張乃千訴訟代理人 陳毓君
蔡翹鴻黃怡佳
參 加 人 盧基發上列當事人間有關寺廟事務事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國101年12月13日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按「停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。」行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條定有明文。
二、本院前因本件兩造間民國101年度訴字第239號有關寺廟事務事件之裁判，須以原告陳明信是否當選仁心城隍廟第4屆管理委員會主任委員之民事法律關係成立與否為準據。又該確認原告陳明信與仁心城隍廟間主任委員之委任關係存在之民事法律關係，業經本件原告陳明信向臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）起訴，其時由該院以101年度訴字第701號審理中，有高雄地院101年度訴字第701號案卷影本可稽，乃認本件有行政訴訟法第177條第1項所稱「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據」之情事，爰於民國101年12月13日以裁定在該民事訴訟事件終結前，應停止本件訴訟程序。經查，上開高雄地院101年度訴字第701號確認委任關係存在事件，業經最高法院於106年6月14日以106年度台上字第1055號民事裁定確定在案，有該裁定書影本附本院卷可參。
是本件停止訴訟原因已不存在，爰依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
三、依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 林 彥 君法官 李 協 明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
書記官 黃 玉 幸