高雄高等行政法院裁定
103年度停字第5號聲 請 人 嘉賀保全股份有限公司代 表 人 李大明相 對 人 高雄市政府警察局代 表 人 黃茂穗上列當事人間保全業法事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。」行政訴訟法第116條第2項前段定有明文。是以在行政訴訟繫屬中聲請停止執行者，應向本案受訴行政法院聲請。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文。
又依行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、聲請意旨略以：相對人以聲請人違反保全業法為由，以民國102年6月10日高市警刑偵字第10271273500號裁處書裁處其新臺幣15萬元罰鍰，聲請人不服，業於102年12月5日具狀向臺灣高雄地方法院行政訴訟庭提起102年度簡字第155號撤銷訴訟，爰聲請裁定停止原處分之執行等語。核其所提本案訴訟，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件，並已在臺灣高雄地方法院行政訴訟庭繫屬中，依首揭規定，本件聲請自應由本案繫屬法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官 戴 見 草
法官 孫 奇 芳法官 孫 國 禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
書記官 楊 曜 嘉