高雄高等行政法院裁定
103年度聲字第22號聲 請 人 衛生福利部中央健康保險署代 表 人 黃三桂 署長相 對 人 楊琛興即六合診所上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下︰
主 文聲請人於臺灣高雄地方法院102年度行存字第1號提存事件所提存之擔保金新臺幣1,030,000元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書：一、應供擔保之原因消滅者。．．．三、訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，．．．。」民事訴訟法第104條第1項第1款及第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。債權人如為債務人已供法院所定之擔保者，得為假扣押，同法第526條第2項亦定有明文。又民事訴訟法第526條之規定，依行政訴訟法第297條規定，於行政訴訟假扣押程序準用之，準此，民事訴訟法第106條及第104條規定，於行政訴訟假扣押程序，自有其準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因返還公法上不當得利事件聲請假扣押，前經本院以102年度全字第4號裁定准予假扣押，並經聲請人依該裁定提存新臺幣1,030,000元為擔保（案號：臺灣高雄地方法院提存所102年度行存字第1號），實施假扣押在案。茲因聲請人與相對人就本案部分(案號：本院102年度訴字第146號)已達成和解，聲請人除撤回本案起訴外，並撤回假扣押裁定之執行，本件訴訟已終結。聲請人亦定20日以上期間，催告相對人行使權利而未行使，並提出本院102年度全字第4號假扣押裁定、臺灣高雄地方法院提存所102年度行存字第1號提存書影本、聲請人撤回本院102年度訴字第146號撤回起訴狀、臺灣高雄地方法院民國103年6月30日雄院隆102司執全祿字第225號函、本院103年度全聲字第1號撤銷假扣押裁定、存證信函及掛號郵件收件回執等件，聲請返還擔保金等語。經核符合首揭規定，應予准許。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 呂 佳 徵
法官 吳 永 宋法官 簡 慧 娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書記官 凃 瓔 純