高雄高等行政法院裁定
103年度聲字第37號聲 請 人 林煒科相 對 人 臺灣臺南地方法院檢察署代 表 人 費玲玲上列當事人間申請閱覽卷宗事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣2,000元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定：「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3項）依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」
二、本件聲請人與相對人間申請閱覽卷宗事件，經本院民國102年度訴字第143號判決宣示：「訴願決定及原處分關於否准本件判決主文第2項部分均撤銷。被告應依原告之申請，作成准予原告閱覽、抄錄、複製100年度偵字第923號、100年度偵字第13457號妨害名譽案件99年7月28日訊問筆錄、99年12月15日訊問筆錄及錄音光碟之行政處分。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。」相對人提起上訴後，經最高行政法院102年度判字第53號判決諭知：「原判決除確定部分（即關於駁回被上訴人申請閱覽、抄錄、複製99年7月28日錄音光碟之訴部分）外廢棄，發回高雄高等行政法院。」發回後嗣經本院103年度訴更一字第4號判決宣示：「訴願決定及原處分除確定部分外均撤銷。被告應依原告之申請，作成准予原告閱覽、抄錄、複製被告100年度偵字第923號、100年度偵字第13457號妨害名譽等案件99年7月28日訊問筆錄（不包含刑事被告2人之人別訊問資料及陳述部分）、99年12月15日訊問筆錄及錄音光碟之行政處分。第一審及發回前上訴審訴訟費（除確定部分外）由被告負擔。」相對人不服，再次提起上訴後，由最高行政法院103年度裁字第1435號裁定諭知：「上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」即聲請人一部勝訴確定在案，該部分訴訟費用自應由相對人負擔。
三、經本院調卷審查後，審酌兩造勝敗部分之比例，準用民事訴訟法第79條規定，酌定相對人應依比例分擔第一審裁判費2分之1及上訴審裁判費全部。經查，本件聲請人於起訴時業預納第一審裁判費新臺幣（下同）4,000元，有本院102年5月10日自行收納款項統一收據乙紙附於本院102年訴字第143號案卷為憑。揆諸上開說明，相對人應就聲請人所支出第一審裁判費（4,000元），按比例負擔其中2分之1，計為2,000元，賠償予聲請人，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官 戴 見 草
法官 孫 國 禎法官 孫 奇 芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
書記官 宋 鑠 瑾