高雄高等行政法院裁定
103年度訴字第157號原 告 劉恩竹被 告 高雄市政府代 表 人 陳菊 市長上列當事人間補助費事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文本件移送臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，亦為同法第229條第1項所明定。
二、經查，本件原告因向被告申請民國102年度住宅租金補貼案，經被告以103年1月6日高市府都發住字第10330049100號函（下稱原處分）認原告雖經複審合格，惟評點分數低於該年度核定補助戶之最低評分，遂予以否准核給租金補貼在案，原告不服，提起訴願，亦遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟，並聲明求為判決原處分及訴願決定均撤銷，有原告行政起訴狀、補件、原處分及內政部訴願決定書（案號：0000000000）附本院卷（第5、36、37、38-40頁）可稽。次依內政部101年12月17日訂定「自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法」第15條第1項規定，可知租金補貼以實際租金金額核計，每戶每月最高新臺幣（下同）4千元，以1年為限；即1年可給付之租金補貼最高共計為48,000元。準此，本件原告因原處分所受之不利益，核屬金錢上之不利益，且其金額未逾40萬元，按行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而本件被告高雄市政府為公法人之機關，其所在地係位在高雄市，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件自應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 邱 政 強
法官 李 協 明法官 林 勇 奮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
書記官 林 幸 怡