高雄高等行政法院裁定
103年度訴字第17號原 告 林美束被 告 高雄市三民區第二衛生所代 表 人 韓永光上列當事人間加給事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，復為同法第229條第1項所明定。
二、緣原告自民國96年9月17日擔任被告一般行政職系課員迄今因被告審認自95年1月1日起被告已無醫療門診業務，不再辦理門診掛號、批價、收費、病歷管理等工作，依行政院人事行政總處101年10月19日總處給字第10100535581號函釋意旨，原告不得依公務人員專業加給表（二）支領專業加給，應改依專業加給表（一）支領專業加給，乃以102年7月8日高市二衛字第10270313500號函（即本件原處分），撤銷被告96年9月17日至101年1月31日核發予原告之專業加給，並通知原告繳回溢領之專業加給差額新台幣（下同）6萬元。原告不服，提起復審，經公務人員保障暨培訓委員會駁回，乃提起本件訴訟，請求判決撤銷上開復審決定及原處分等語，則依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告公務所所在地係設於高雄市三民區，本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 孫 國 禎法官 林 彥 君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
書記官 洪 美 智