高雄高等行政法院裁定
103年度訴字第180號原 告 薛文守被 告 屏東縣政府代 表 人 曹啟鴻 縣長上列當事人間補助費事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣屏東地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：．．．。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項第3款所明定。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、次按「租金補貼以實際租金金額核計，每戶每月最高新臺幣4千元，以1年為限。」自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第15條第1項定明文。經查，本件原告因租金補貼事件，不服內政部民國103年3月28日臺內訴字第1030098177號訴願決定，於103年4月21日向本院提起行政訴訟，有本院收文戳蓋於起訴狀可稽；又本件係關於住宅租金補貼項目，其所申請102年度租金補貼金額上限，依上開租金補貼辦法之規定，為每月新臺幣（下同）4千元，補貼期間最長為1年，是該年度租金補貼總額上限為4萬8千元，未逾新臺幣40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項第3款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，由被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。本件被告機關之所在地係在屏東縣屏東市○○路○○○號，應由臺灣屏東地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣屏東地方法院行政訴訟庭審理。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 邱 政 強
法官 林 勇 奮法官 李 協 明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
書記官 黃 玉 幸