高雄高等行政法院裁定
104年度訴字第116號原 告 ○○○被 告 高雄市政府社會局代 表 人 姚雨靜上列當事人間性騷擾防治法事件，原告不服高雄市政府中華民國104年1月21日高市府法訴字第10430067600號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：‧‧‧二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項第2款所明定。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、經查，本件原告對被害人RE0000000為言語性騷擾，致被害人心生畏怖，違反性騷擾防治法第2條第2款規定，被告乃於民國100年11月2日以高市社局婦保字第1000092026號裁處書裁處原告新臺幣（下同）3萬元之罰鍰，因原告迄未繳納罰鍰，被告乃於103年9月26日以高市社婦保字第10338161000號函請原告於文到15日內繳納罰鍰，逾期未繳納，將依規定移送法務部行政執行署所屬分署強制執行，原告不服上開被告103年9月26日函文，提起訴願，遭決定不受理，遂提起本件行政訴訟，請求訴願決定及原處分均撤銷。惟查，本件原告所爭訟之罰鍰金額僅3萬元，並未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又本件被告之機關所在地係在高雄市○○區○○○路○號10樓，應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭審理。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 邱 政 強
法官 林 勇 奮法官 李 協 明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
書記官 黃 玉 幸