高雄高等行政法院裁定
105年度訴字第165號原 告 郭壽山被 告 財政部關務署高雄關代 表 人 陳善助訴訟代理人 李智偉上列當事人間考績事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文本件於臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第1140號、第1141號違反貪污治罪條例案件刑事訴訟確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、被告代表人原為謝連吉，嗣於訴訟繫屬中先後變更為楊崇悟、陳善助，業據其具狀聲明承受訴訟，核無不合，先此敘明。
二、按「除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條第2項定有明文。
三、本件原告任職被告稽查課股長，於民國102年6月間因違反貪污治罪條例案件遭停職，同年8月28日復職，嗣因不服被告於104年10月8日以高普人字第1041022853號考績（成）通知書（下稱原處分），評定原告102年另予考績考列丙等，乃提起復審，經公務人員保障暨培訓委員會復審決定駁回，原告遂提起本件行政訴訟。
四、經查，本件被告作成原處分時，有將原告於任職期間涉犯貪污治罪條例罪嫌，經檢察官偵查起訴之事實列入考量，而作成考列丙等之原處分。是原告所涉貪污治罪條例之犯罪事實成立與否，攸關原處分適法性之判斷，即上開刑事訴訟結果牽涉本件撤銷訴訟之裁判。又原告所涉貪污治罪條例之刑事案件，經臺灣高雄地方法院102年度訴字第630號、第926號、103年度訴字第452號判決及臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第1140號、第1141號判決原告部分有罪、部分無罪，嗣原告提起上訴，現繫屬於最高法院，尚未確定，有上述法院刑事判決在卷可稽。本件於臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第1140號、第1141號違反貪污治罪條例案件刑事訴訟確定前，確有停止訴訟之必要。
五、依行政訴訟法第177條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 戴 見 草
法官 孫 奇 芳法官 孫 國 禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 楊 曜 嘉