高雄高等行政法院裁定
105年度訴字第174號原 告 潘玉真訴訟代理人 徐文彬 律師被 告 屏東縣政府稅務局代 表 人 程俊上列當事人間債務人異議之訴事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣屏東地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「(第1項)適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。(第2項)下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。……」「債務人異議之訴，依其執行名義係適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序，分別由地方法院行政訴訟庭或高等行政法院受理；其餘有關強制執行之訴訟，由普通法院受理。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第1款、第3款及第307條分別定有明文。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、本件原告因不服被告核定其欠繳民國89年至94年使用牌照稅合計新臺幣（下同）15,983元，並移送法務部行政執行署屏東分署執行，遂依行政訴訟法第307條規定提起本件債務人異議之訴。經查，本件債務人異議之訴乃關於公法上財產關係之訴訟，且係源自原告欠繳牌照稅所生之爭議，核屬因公法上之牌照稅事件涉訟，且所核課之稅額未逾40萬元，為行政訴訟法第229條第2項第1款、第3款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，揆諸上開法條規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而本件被告屏東縣政府稅務局為公法人之機關，其所在地係位於屏東縣，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件自應由臺灣屏東地方法院行政訴訟庭管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官 戴 見 草
法官 孫 奇 芳法官 孫 國 禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 楊 曜 嘉