高雄高等行政法院裁定
105年度訴字第112號原 告 翁金燦被 告 嘉義縣竹崎地政事務所代 表 人 張志福訴訟代理人 陳瑞仁上列當事人間有關土地登記事務事件，原告不服嘉義縣政府中華民國104年4月29日府行法訴字第1040057658號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟法第4條、第5條之訴訟，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，同法第106條第1項前段定有明文。
二、緣原告與訴外人翁勝賢共有坐落嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○段0000000號土地（下稱系爭土地，面積296平方公尺），持分各為2分之1。嗣該2人於民國98年3月2日申請分割測量，經被告派員於98年5月27日依分割協議書及雙方指界辦理分割測量，製作複丈成果圖及核發複丈結果通知書後，於98年6月9日辦理分割登記（下稱原處分）完竣，由原告分割取得原地號即草埔段417-1號土地全部（面積148平方公尺），翁勝賢則取得由原地號分割增加之草埔段417-4號土地全部（面積148平方公尺）。原告旋將其分割取得之土地以贈與為原因，於98年7月21日移轉所有權登記予其子翁通哲。嗣原告主張被告作成原處分所依據之分割協議書及原告印鑑證明書，均係偽造或未經原告同意，原處分所依據之基礎事實有誤。又原告於分割登記前係管領系爭土地西側，共有人翁勝賢則在東側，按理應採直線式平均分割，詎被告派員測量時發生錯誤，未作成直線式分割線，致使原告管領之西側土地於分割後卻分歸翁勝賢所有，使原告受有損害，顯見原處分有重大違法之瑕疵，理應撤銷等語，並聲明求為判決撤銷訴願決定及原處分。
三、經查，原告提起訴願後，經訴願機關以提起訴願逾法定期間為由，於104年4月29日諭知訴願不受理之決定，而原告業於104年5月4日收受訴願決定書，此有送達證書附訴願卷可稽。是以，原告提起行政訴訟之期間應自104年5月5日起算，扣除在途期間6日，算至104年7月10日（星期五）即已屆滿。惟原告遲至105年3月19日始向本院提起行政訴訟，有收文戳可按，已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 戴 見 草
法官 孫 國 禎法官 孫 奇 芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
書記官 宋 鑠 瑾