高雄高等行政法院裁定
107年度再字第12號再審 原告 劉錦德
劉偉祥共 同訴訟代理人 劉昌坪 律師
李劍非 律師再審 被告 內政部代 表 人 徐國勇訴訟代理人 洪郁惠
許嘉紋朱鍊
參 加 人 高雄市政府代 表 人 許立明上列當事人間收回被徵收土地事件，本院裁定如下：
主 文高雄市政府應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項前段定有明文。上開規定，於其他訴訟準用之，同條第3項亦有明文。
二、緣改制前高雄縣政府(於民國99年12月25日改制後為高雄市政府)為辦理高雄縣仁武鄉都市計畫文小（一）用地，報經臺灣省政府以77年9月7日77府地四字第155871號函核准徵收再審原告劉錦德、劉偉祥（原土地所有權人劉錦清之繼承人）等2人原有坐落高雄縣○○鄉○○○○○市○○區○○○段○○○○號土地（下稱系爭土地，再審原告應有部分各二分之一），並由改制前高雄縣政府於78年3月1日以（78）府地權字第25978號公告徵收，公告期間自78年3月2日起至同年月31日止。嗣再審原告於100年12月20日以本件有逾徵收計畫使用期限而未使用，且未依核准徵收原定興辦事業使用之情事，依土地法第219條及土地徵收條例第9條規定，具文向高雄市政府申請照原徵收補償價額收回系爭土地，高雄市政府以再審原告已逾法定聲請期限，報經再審被告101年3月5日臺內地字第1010108650號函(下稱原處分)否准再審原告之申請，高雄市政府乃以000000000市0000000000000000號函復再審原告。再審原告不服，提起訴願，遭決定駁回，提起行政訴訟亦經本院101年度訴字第399號判決及最高行政法院102年度裁字第642號裁定駁回確定。茲再審原告於聲請釋憲後提起本件再審之訴。
三、經查，系爭土地現為高雄市所有，高雄市政府為管理者，本件既係有關收回系爭土地之爭執，則判決結果將對高雄市政府之權利及法律上利益造成影響，是依首揭規定命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 戴 見 草
法官 林 彥 君法官 吳 永 宋以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
書記官 陳 嬿 如