高雄高等行政法院裁定
107年度救字第31號聲 請 人 簡梅珠上列聲請人間因與相對人銓敘部間慰撫金事件，聲請訴訟救助，，本院裁定如下︰
主 文本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。」行政訴訟法第102條第1項定有明文。又所謂受訴行政法院，包括現繫屬或將來應繫屬之受訴行政法院。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此觀行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、查本件聲請人因與相對人銓敘部間慰撫金事件，向本院提起行政訴訟（本院107年度訴字第274號），並聲請訴訟救助。
茲因本院107年度訴字第274號慰撫金事件，依行政訴訟法第13條第1項規定，應由臺北高等行政法院管轄，經本院另案依職權裁定移送臺北高等行政法院。則聲請人就該慰撫金事件聲請訴訟救助，亦應歸由臺北高等行政法院管轄，聲請人併向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，應依職權移送於其管轄法院。爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 林 彥 君法官 曾 宏 揚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
書記官 林 幸 怡