高雄高等行政法院裁定
107年度訴字第170號原 告 唐乙仁被 告 臺灣臺南地方檢察署（原名：臺灣臺南地方法院檢
察署）代 表 人 張文政上列當事人間國家賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院……。」行政訴訟法第2條、第12條之2第2項分別定有明文。次按國家賠償法第12條規定「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」故對國家賠償所生公法上爭議，或因一般侵權行為之法律關所生損害賠償爭訟，應循民事訴訟程序救濟，非屬行政爭訟範圍；倘向行政法院起訴，行政法院應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
二、原告起訴意旨略以：原告向被告申請偵查，但被告迄未分案，則被告理應為特定內容之行政處分，卻怠為給付，致損害原告之權利或法律上之利益，為此請求被告應依國家賠償法之規定，賠償原告慰撫金新臺幣24億元等語。
三、經查，行政訴訟法第7條規定雖容許當事人於同一訴訟程序中，合併依國家賠償法規定請求損害賠償，惟此限於當事人另有行政訴訟合法繫屬於行政法院為前提（最高行政法院98年6月份第1次庭長法官聯席會議決議(二)參照）。然本件原告既未合併提起任何行政訴訟合法繫屬於本院，則不論其係單純依國家賠償法，或依民事一般侵權行為之法律關係，據以提起本件損害賠償訴訟，均應依民事訴訟程序向普通法院民事庭請求救濟，本院並無受理訴訟之權限。又本件被告所在地係在臺南市，爰依職權裁定移送至有受理訴訟權限之臺灣臺南地方法院。
四、爰依行政訴訟法第12條之2第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 曾 宏 揚法官 林 彥 君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 謝 廉 縈