高雄高等行政法院裁定
108年度簡上字第36號上 訴 人 謝清彥被 上訴 人 法務部矯正署臺東監獄代 表 人 林順斌上列當事人間監獄行刑法事件，上訴人對於中華民國108年4月3日臺灣臺東地方法院107年度簡字第16號行政訴訟判決，提起上訴。案經本院108年11月29日以108年度簡上字第36號判決駁回上訴人之上訴後，上訴人再聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人追加之訴部分駁回。
二、追加之訴部分之訴訟費用由上訴人負擔。理 由
一、按「於上訴審程序，不得為訴之變更、追加或提起反訴。」行政訴訟法第238條第2項定有明文。上開規定，依同法第236條之2第3項規定，於簡易訴訟程序事件之上訴準用之。
二、查上訴人不服被上訴人之管理措施，循序向臺灣臺東地方法院(下稱原審法院)被告提起行政訴訟，於起訴時係聲明：「㈠確認原處分及管理措施違法。㈡宣告准許封緘寄發公文書或符合最小侵害原則之適法。㈢對被告之違法搜索之管理措施有申請憲法解釋之必要。」等語（參原審卷第3頁）。又該案件經原審法院以107年度簡字第28號行政訴訟判決（下稱原判決）駁回其訴後，上訴人不服，提起上訴，其上訴聲明為：㈠廢棄原判決。㈡確認監聽案違法。㈢確認檢查收發公文書有無違禁品之管理措施違法，准許受刑人封緘收發公文。㈣確認被上訴人搜檢身體物品不合法，「必要」以司法院釋字第535號解釋旨趣為限（參本院卷第29頁）。嗣上訴人於民國108年12月10日（本院收文日）具狀請求本院併行裁決，而追加請求「上級法院裁判命被上訴人應於收受申訴3日內一律轉報法務部矯正署，並函覆受刑人或製給收據，並命法務部矯正署於30日內作出申訴決議」等語，核該項聲明部分雖未經本院108年11月29日之108年度簡上字第36號判決中予以判決，上訴人乃聲請補充判決，惟上開聲明顯非在原審法院審理範圍之內，係屬上訴審程序所為訴之追加，依首揭規定，其追加之訴，為不合法，應予駁回。
三、結論：上訴人追加之訴為不合法。中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 孫 奇 芳法官 邱 政 強以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書記官 黃 玉 幸