高雄高等行政法院裁定
108年度救字第118號聲 請 人 謝清彥上列聲請人因與法務部矯正署臺東監獄間訴訟救助事件，對於中華民國108年3月7日本院108年度救字第7號裁定，聲請再審（本院108年度救再字第46號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下︰
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。
二、次按聲請再審應於30日之不變期間內提起；聲請再審之不變期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；而聲請人應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，行政訴訟法第283條準用第276條第1項、第2項及第277條第1項第4款分別定有明文。是聲請人未表明關於再審理由並遵守不變期間之證據者，其程序不備，自不合法，其再審之聲請即顯無勝訴之望，則依行政訴訟法第101條但書規定意旨，即無准許訴訟救助之必要，自應駁回其訴訟救助之聲請。
三、聲請意旨略以：聲請人不服本院108年度救字第7號確定裁定（下稱原確定裁定），依最高行政法院98年度裁聲字第28號裁定意旨，認本案顯有行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款再審事由，而聲請再審（本院108年度救再字第46號）；並以上開最高行政法院98年度裁聲字第28號裁定，及臺灣臺南地方法院107年度救字第6號行政訴訟裁定、臺灣桃園地方法院107年度救字第1號、第3號行政訴訟裁定、臺灣新北地方法院107年度救字第1號行政訴訟裁定、臺灣臺東地方法院107年度救字第22號行政訴訟裁定、108年度簡抗字第1號民事裁定、臺灣高等法院108年度聲國字第30號、108年度國抗字第24號民事裁定、臺灣臺北地方法院107年度救字第165號、108年度救字第44號民事裁定，代為釋明，聲請訴訟救助等語。
三、經查，本院原確定裁定係於民國108年3月19日送達聲請人，，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間10日，計至108年4月29日（星期一）止即告屆滿。聲請人雖主張其有再審理由知悉在後之事由，卻未於聲請狀內表明關於再審理由並遵守不變期間之證據，亦未舉證證明其聲請再審理由知悉在後之事實，故聲請人聲請再審之不變期間，仍應自裁定確定時起算。聲請人遲至108年9月5日（本院收文日）始具狀聲請再審（本院108年度救再字第46號），有聲請人所提行政訴訟再審兼訴訟救助聲請狀可佐。是依卷證資料形式觀之，聲請人之再審聲請顯已逾越法定不變期間，自非合法，足見顯無勝訴之望。從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 李 協 明
法官 林 韋 岑法官 曾 宏 揚以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
書記官 蔡 玫 芳