高雄高等行政法院裁定
108年度訴字第392號原 告 戴敬忠被 告 陸軍航空特戰指揮部代 表 人 何啟鎮上列當事人間加給事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺南地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」亦為同法第13條、第229條第1項、第2項第3款所明定。
二、查原告因不服被告以108年2月22日陸航特人字第1080001505號令，要求原告繳還溢領之飛彈修護勤務加給新臺幣30萬7,000元，遂提起訴願，惟遭駁回，故提起本件行政訴訟，請求判決撤銷訴願決定及上開行政處分，經核係屬行政訴訟法第229條第2項第3款規定，其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額在新臺幣 40萬元以下者，應適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地在臺南市歸仁區，是以本件應由臺灣臺南地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 李 協 明
法官 曾 宏 揚法官 廖 建 彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書記官 陳 嬿 如