高雄高等行政法院裁定
109年度聲再字第34號聲 請 人 林王秋玉上列聲請人因聲請迴避事件，對於中華民國109年7月23日本院109年度聲字第78號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款、第2項或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人就其與臺南市政府財政稅務局間地價稅事件聲請再審（本院109年度簡上再第5號），並聲請本院歷次參與法官迴避，就聲請法官迴避部分，經本院109年度聲字第78號裁定駁回確定在案（聲請人誤載為109年聲再字第78號，下稱確定裁定）。茲聲請人對確定裁定不服聲請再審，核其所提第2次再審聲請書及呈報狀㈠僅表明上開確定裁定之本案及前各法官不審或未審而判，涉嫌刑法第124條枉法裁判罪及刑法第100條普通內亂罪，並請求迴避本案後續之再審云云，對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。
三、結論：再審之聲請不合法。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 林 彥 君法官 黃 堯 讚以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 江 如 青