高雄高等行政法院裁定
109年度訴字第464號原 告 吳江泉上列原告因更正土地登記事件，不服臺南市政府中華民國109年10月28日府法濟字第1091307076號訴願決定，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按「（第1項）原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……。（第2項）撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1項規定。」「（第1項）起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：
一、當事人。二、起訴之聲明。……。」「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。」分別為行政訴訟法第107條第1、2項、第105條第1項、第24條第1款所規定。
二、經查，本件原告於行政訴訟起訴狀列載被告為臺南市政府，其事實、理由欄卻表明：「……原告與弟吳弘成並林萬全等所有利害關係人共同具名發函，請臺南市永康地政事務所（下稱永康地政事務所）依職責更正，永康地政事務所正式回函卻以宜依司法院釋字第374號解釋文訴請司法機關確認經界，或另申請土地分割、移轉、合併以達訴求等語，而拒絕辦理更正。……原告以其答覆……顯對司法院釋字第374號解釋文理解錯誤，遂向臺南市政府提起訴願。……」等語，顯見原告係不服永康地政事務所民國109年6月18日所字第1090057355號函（下稱永康地政事務所109年6月18日函，見原處分卷1第35頁）而循序提起訴願及本件行政訴訟，依行政訴訟法第24條第1款規定，應以永康地政事務所為被告，本件行政訴訟起訴狀列載「臺南市政府」為被告，並不正確，應予補正。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 林 彥 君法官 黃 堯 讚以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 江 如 青