高雄高等行政法院裁定
110年度救字第4號聲 請 人 陳朝
陳素真上列聲請人因與相對人高雄市政府社會局間低收入戶事件，提起行政訴訟（本院110年度訴字第50號），並具狀聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間低收入戶事件之行政訴訟，因聲請人陳素真經濟困窘且聲請人陳朝臥床，實無力支出訴訟費用救助，爰聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人所提上述本院110年度訴字第50號有關行政執行事務事件行政訴訟，因未於訴狀載明「起訴之聲明」、「事實及理由」，且未以原處分機關為被告，違反行政訴訟法第24條第1款、第57條、第105條等規定，致有起訴程式上之欠缺，前經本院審判長於民國110年2月19日以110年度訴字第50號裁定檢附前揭行政訴訟法規範，請聲請人於裁定送達後7日內補正提出合於程式之起訴狀；上述裁定已於110年3月5日送達聲請人收受，有送達證書可稽，惟聲請人迄今仍未提出任何書狀，經核原告即有未依上述裁定就「起訴之聲明」、「事實及理由」及以原處分機關為被告等法定應記載事項為完全之補正，本院已於110年3月22日以其起訴程式不合法，予以駁回在案，業經本院依職權調取前揭卷核閱屬實，足見本案顯無勝訴之望。從而，本件訴訟救助之聲請，即於法未合，無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 孫 奇 芳法官 林 彥 君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
書記官 謝 廉 縈