高雄高等行政法院裁定
110年度聲字第31號聲 請 人 張閔景上列聲請人聲請退還裁判費事件，本院裁定如下︰
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」第98條之3第1項規定：「再審之訴，按起訴法院之審級，依第98條第2項及前條第1項規定徵收裁判費。」民事訴訟法第83條第1項規定：「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。」第84條第2項規定：「和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二。」上開規定，依行政訴訟法第104條規定，於行政訴訟事件準用之。據此，向本院提起再審之訴，繳納裁判費為起訴之合法要件。繳納裁判費後，非有撤回起訴或和解成立等情事，不得請求退還裁判費。
二、經查，聲請人前因有關教育事務事件對相對人國立嘉義大學提起行政訴訟，並依法繳納起訴裁判費新臺幣4,000元後，經本院以105年度訴字第68號判決駁回其訴，聲請人不服，雖提起上訴，惟因未繳納上訴裁判費及未補正上訴程式，經本院民國105年8月11日105年度訴字第68號裁定以其上訴不合法駁回其上訴並告確定在案，核無溢繳或誤繳裁判費之情形，亦無撤回起訴或和解成立等情事，參照前揭規定及說明，並無請求返還或退還裁判費之事由。從而，聲請人聲請返還裁判費，核屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 李 協 明
法官 廖 建 彥法官 林 韋 岑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 陳 嬿 如