高雄高等行政法院裁定
110年度訴字第262號原 告 廖家逸被 告 法務部行政執行署嘉義分署代 表 人 郭景銘上列當事人間有關行政執行事務事件，原告不服法務部行政執行署中華民國110年5月14日110年度署聲議字第37號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。事實及理由
一、被告代表人原為林弘政，於本件訴訟繫屬中變更為郭景銘，被告以新任代表人向本院具狀聲明承受訴訟（本院卷第55-56頁），核無不合，先此敘明。
二、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……起訴不合程式或不備其他要件者。」「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」為行政訴訟法第107條第1項第10款及同法第4條第1項所明定。準此可知，行政訴訟法第4條之撤銷訴訟，旨在撤銷行政機關之違法行政處分，藉以排除其對人民權利或法律上之利益所造成之損害，若違法行政處分已經行政機關自行撤銷而不存在，自無許其提起行政訴訟之餘地，若仍對已不存在之原處分提起撤銷訴訟，應屬不備起訴之要件，其訴為不合法，行政法院應以裁定駁回之。
三、原告起訴主張略以：被告於民國110年3月15日以嘉執忠104年營稅執特專字第00008970號執行命令（下稱原處分），禁止原告收取對訴外人三商美邦人壽保險股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司及國際康健人壽保險股份有限公司等，基於保險契約於條件成就後可請求之保險給付債權（含保險事故發生應給付之保險金、每年可領取之還本金、保單價值準備金、保險紅利及其他受益金等）、行使保險契約終止請求權及收取解約金、行使保單質借請求權及收取質借金，並禁止變更保險契約之要保人、被保險人、受益人及內容或為其他處分，各該訴外人亦不得向原告清償。原告不服，於110年4月20日（被告收文日）聲明異議，經法務部行政執行署於110年5月14日以110年度署聲議字第37號決定（下稱聲明異議決定）駁回，原告仍不服，於110年7月15日向本院提起行政訴訟，請求判決撤銷原處分及聲明異議決定。
四、經查，原告起訴後，其請求撤銷之原處分，已經被告以110年8月3日嘉執忠104年營稅執特專字第00008790號執行命令予以撤銷在案，業由被告陳明（本院卷第46頁），復經本院調取被告104年營稅執特專字第00008790號執行案件卷宗閱明無訛，足見原告不服之原處分，已經被告自行撤銷而不存在，原處分既經撤銷而不存在，原告仍對之提起撤銷訴訟，應屬不備起訴之要件，依上述法規及說明，原告起訴即為不合法，應裁定駁回。
五、結論：本件原告之訴不合法。中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 邱 政 強法官 孫 國 禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書記官 楊 曜 嘉