高雄高等行政法院裁定111年度救字第123號聲 請 人 Sangas．Losing訴訟代理人 林韋翰 律師相 對 人 國立成功大學代 表 人 蘇慧貞上列當事人間有關教育事務事件（本院111年度原訴字第9號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「(第1項)聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。(第2項)聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。(第3項)前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條、第102條第1項、第2項及第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因無資力支出訴訟費用，且訴訟非顯無理由，而經向財團法人法律扶助基金會(下稱法扶基金會)臺南分會申請法律扶助，並經該會准予法律扶助在案，有該會准予扶助證明書（全部扶助）可稽，故聲請人應符合行政訴訟法第101條、第102條第2項之規定。爰依行政訴訟法第102條第1項規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人因與相對人間有關教育事務事件，向本院提起行政訴訟，並向法扶基金會臺南分會申請法律扶助，經該會審核准予法律扶助，有法扶基金會專用委任狀（申請編號：0000000-C-021）附卷（本院卷第33頁）為憑，而聲請人本件所爭訟之公法上法律關係，依其主張之事實在未經法院審理前，尚難遽認顯無勝訴之望，此據本院調取本案卷宗查明無誤，足認聲請人合於法律扶助法第63條規定「應准予訴訟救助」之情形。故依首揭規定，本件訴訟救助之聲請，應予准許。
四、結論：聲請有理由。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 奕 超法官 廖 建 彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 謝 廉 縈