高雄高等行政法院裁定111年度訴字第260號原 告 劉清文被 告 高雄市稅捐稽徵處代 表 人 黃惠玲上列當事人間牌照稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係依行政程序法第131條第1項規定，向被告申請退還其所有車牌000-0000號自用小客車（汽缸總排氣量2,494立方公分，註：該車輛原為原告配偶劉陳玉明所有，民國110年1月12日始辦理過戶登記至原告名下）及另一車牌00-0000號自用小客車（汽缸總排氣量1,995立方公分）自100年至109年所繳納之使用牌照稅款及其法定遲延利息。惟查依使用牌照稅法第6條附表一「小客車使用牌照稅稅額表」表列汽缸總排氣量2,401-3,000立方公分、1,801-2,400立方公分之稅額分別為新臺幣(下同)15,210元、11,230元(本院卷第111頁)。依此計算，則原告請求被告之退稅款顯未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，為適用簡易訴訟程序事件。是依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所（或機關）所在地為高雄市○○○○○路0段000號，故本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 李 協 明
法官 林 彥 君法官 邱 政 強以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 黃 玉 幸