高雄高等行政法院裁定111年度訴字第216號原 告 馮文愷被 告 國軍退除役官兵輔導委員會高雄市榮民服務處代 表 人 林立才訴訟代理人 張秉宏上列當事人間榮民就養事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」亦為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項第3款所明定。
二、查原告為第一類退除役官兵，前於民國109年3月11日依國軍退除役官兵輔導條例及國軍退除役官兵就養安置辦法（下稱就養安置辦法）等相關規定，向被告申請安置就養，經被告以109年5月5日高市榮字第1090005959號函核定自109年6月1日起安置就養。嗣經被告查得原告全家人口總收入逾就養標準，不符就養條件，乃函請原告於3個月內將符合就養標準之相關申復資料檢齊提供，但原告於申復期間屆滿後，仍未檢附資料提出申復，被告遂審查認定原告具有就養安置辦法第6條第1項第5款及第6條第2項規定不予安置之情形，以110年12月22日高市榮字第1100017320號函（下稱原處分）核定原告自111年1月1日起停止就養。原告於收受原處分後，逾期提起訴願，經訴願不受理。原告對於原處分確定乙節並不爭執，但認為被告停止就養之程序欠缺一致性，致其與他人相較短少領取2個月之就養金及該年度之春節加發零用金。經本院於準備程序中確認原告起訴真意及聲明內容，原告聲明為被告應給付原告111年1月及2月之就養金及該年度春節加發零用金1.5個月，經計算共計新臺幣（下同）44,548元。堪認原告提起本件行政訴訟所爭執之標的金額未逾40萬元，依前揭行政訴訟法第229條第2項第3款規定，自應適用簡易訴訟程序，且依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地設於高雄市○○區，故本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 堯 讚法官 黃 奕 超以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書記官 楊 曜 嘉