高雄高等行政法院裁定111年度訴字第53號原 告 沈德麟被 告 公務人員保障暨培訓委員會代 表 人 郝培芝上列當事人間退休事件，原告不服公務人員保障暨培訓委員會中華民國110年11月30日110公審決字第000738號復審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，復為同法第105條第1項及第57條所明定。另原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費新臺幣4,000元，且其訴狀亦未載明被告機關全銜及其代表人，前經本院審判長於民國111年2月16日裁定命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於同年月18日依法送達，此有送達證書在卷（本院卷第51頁）可稽。原告逾期迄未補正，亦有本院院內查詢單及案件繳費狀況查詢清單附卷（本院卷第53至61頁）為憑。
其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 孫 奇 芳法官 林 彥 君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書記官 謝 廉 縈