高雄高等行政法院裁定112年度監簡上字第5號上 訴 人 陳淳志被 上訴 人 法務部矯正署澎湖監獄代 表 人 林豐材上列當事人間監獄行刑法事件，上訴人對於中華民國111年12月27日臺灣澎湖地方法院111年度監簡字第3號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、上訴訴訟費用由上訴人負擔。理 由
一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，應於判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第236條之2第3項準用第241條前段規定甚明。又行政訴訟法雖無類似刑事訴訟法第351條第1項「在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴」之規定，惟觀諸該條之立法理由謂「在監獄等處之被告，身體既失其自由，提起上訴時勢不能不經由各該處之長官」，即知此乃對身體因拘禁而失其自由之被告，為保障其訴訟權而設。是基於同一法理，在監獄或看守所之行政訴訟當事人，於上訴、抗告期間內向監所長官提出上訴狀、抗告狀者，應認係於上訴、抗告期間內提起(111年度高等行政法院法律座談會提案第3號參照)。
二、上訴人與被上訴人間監獄行刑法事件，上訴人對民國111年12月27日臺灣澎湖地方法院111年度監簡字第3號行政訴訟判決不服，提起上訴。惟查上訴人係於112年1月11日收受臺灣澎湖地方法院上開判決，有卷附送達證書可稽（參原審卷第233頁)，則上訴之不變期間自收受判決送達之翌日起，算至112年1月31日（星期二）即已屆滿，然上訴人遲至112年2月6日始向○○○○○○○○○○提出上訴狀，有收文戳可按(參本院卷第42頁)。又上訴人係向執行中之監所提起本件之上訴狀，則監所與法院間並無在途期間扣除之適用，準此，上訴人之上訴，顯已逾上開不變期間。依首開規定，其上訴即非合法，應予駁回。
三、結論：上訴不合法。中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 李 協 明
法官 孫 奇 芳法官 邱 政 強以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官 黃 玉 幸