高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭112年度他字第18號被 告 國防部軍備局生產製造中心第二０五廠代 表 人 潘煥亞上列被告與原告欣吉利科技股份有限公司間政府採購法事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,990元。
理 由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」行政訴訟法第98條第1項前段、第100條第2項定有明文。
二、查被告與原告欣吉利科技股份有限公司間政府採購法事件，提起行政訴訟（109年度訴字第323號），訴訟進行中經本院傳訊證人張家豪，其證人日旅費為新臺幣1,990元，已由國庫墊付，此有本院行政訴訟事件證人鑑定人日費旅費申請書兼領據附本院109年度訴字第323號卷2第135頁可稽。茲該案經本院判決：「一、申訴審議判斷及原處分（含異議處理結果）均撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」及最高行政法院民國112年10月30日111年度上字第89號判決駁回上訴而確定等情，已據本院依職權調取前開案卷核閱無誤，依首揭規定，本院應依職權就上開進行訴訟之必要費用，確定為如主文所示金額，並向應負擔訴訟費用之人即本件被告徵收之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 奕 超法官 廖 建 彥以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
二、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書。（行政訴訟法第49條之1第1項）
三、但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人。（同條第3項、第4項）得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人。 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 (二)非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 是否符合（一）、（二）之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出（二）所示關係之釋明文書影本及委任書。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官 謝 廉 縈