高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第一庭112年度訴字第293號原 告 張宇星被 告 臺灣橋頭地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會代 表 人 張春暉上列當事人間犯罪被害人保護法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按提起行政訴訟，應按行政訴訟法第98條第2項規定，繳納裁裁判費新臺幣4,000元及依同法第105條、第57條規定，記載其所列事項，如起訴之聲明、事實及理由等。此為起訴必須具備之程式。
二、本件原告與被告間犯罪被害人保護法事件，原告起訴未據繳納裁判費及於起訴狀亦未記載「起訴之聲明」、「事實及理由」，前經本院審判長裁定命於裁定送達7日內補正，該裁定已於民國112年8月31日送達原告，有送達證書在卷可稽。
又原告雖另具狀聲請訴訟救助，惟該項聲請亦經本院於112年9月25日以112年度救字第21號裁定駁回確定(同年10月11日確定)在案。
三、原告逾期迄未補正，其起訴為不合法，應予駁回。
四、結論：起訴為不合法。中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
審判長法官 李 協 明
法官 孫 奇 芳法官 邱 政 強以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
二、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書。（行政訴訟法第49條之1第1項）
三、但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人。（同條第3項、第4項）得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人。 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 (二)非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 是否符合（一）、（二）之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出（二）所示關係之釋明文書影本及委任書。中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書記官 黃 玉 幸