高雄高等行政法院裁定112年度訴字第52號原 告 林昌暘被 告 臺南市政府代 表 人 黃偉哲訴訟代理人 陳慧娟上列當事人間協議價購事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺南地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」同法第229條第1項、第2項第3款亦有規定。其次，行政訴訟法第114條之1復規定：「適用通常訴訟程序之事件，因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於簡易訴訟程序或交通裁決事件訴訟程序之範圍者，高等行政法院應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭。」
二、緣被告為辦理「前瞻基礎建設計畫－海尾寮排水3K＋545～3K＋835治理工程」，需用原告與他人共有坐落臺南市安南區安中段764地號土地（應有部分1/4，下稱系爭土地），乃依土地徵收條例第11條規定，於民國110年11月18日與原告簽訂協議價購工程土地及其土地改良物契約書（下稱系爭契約書），以協議價購方式取得系爭土地，雙方約定系爭土地價款為新臺幣（下同）2,300,760元，並於110年12月8日完成所有權移轉。嗣被告於111年1月間撥付37％之土地價款計851,282元予原告，因原告迄至111年12月底仍未收到剩餘63％之土地價款1,449,478元，乃於111年12月27日發函催告被告依系爭契約書給付土地價款，惟被告仍未給付，遂提起本件行政訴訟，請求被告應給付剩餘之土地價款1,449,478元及自112年1月1日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。嗣被告於112年3月31日給付剩餘之土地價款1,449,478元予原告，然原告對遲延利息18,118元部分（即自112年1月1日起至112年3月31日止，按年息5％計算之法定遲延利息）仍有爭執，同意減縮訴之聲明為：被告應給付原告18,118元等情。
三、經核，原告爭執之訴訟標的金額顯未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第3款之規定，其訴屬於簡易訴訟程序之範圍，依同法第114條之1之規定，本件應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。又本件被告公務所位於○○市，依前揭規定，本件自應由臺灣臺南地方法院行政訴訟庭管轄。再者，行政訴訟並無合意管轄制度（行政訴訟法第18條立法理由及辦理行政訴訟事件應行注意事件第8點參照），是縱兩造同意本院為第一審管轄法院，然仍不生定管轄之效力。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。至原告溢繳之訴訟費用（按適用簡易訴訟程序之事件，應徵收裁判費用為2,000元），將由本院另予退還，附此敘明。中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 李 協 明
法官 孫 奇 芳法官 邱 政 強以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書記官 黃 玉 幸