高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第一庭113年度簡抗字第2號抗 告 人 楊林美華相 對 人 高雄市政府工務局代 表 人 楊欽富相 對 人 高雄市政府法制局代 表 人 王世芳上列抗告人楊林美華因與相對人高雄市政府工務局等2人間公寓大廈管理條例事件，對於中華民國113年2月20日本院地方行政訴訟庭112年度簡字第171號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。上開規定，依同法第236條之2第4項規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、抗告人對本院地方行政訴訟庭民國113年1月4日112年度簡字第171號裁定不服，提起抗告，因抗告逾期，經本院地方行政訴訟庭113年2月20日裁定駁回抗告。查，上開裁定於113年3月1日以寄存於高雄前金郵局第10支郵局之送達方式送達抗告人，有卷附送達證書附於原審卷（第101頁）可稽。又行政訴訟法第73條第3項規定：「寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。」則本件抗告之不變期間自同年3月11日起，算至同年3月20日即已屆滿（無扣除在途期間之適用），惟抗告人遲至同年3月25日始提出抗告狀，亦有收文戳蓋於抗告人提出之行政訴訟抗告狀可按（本院卷第13頁參照），是抗告人之抗告顯已逾上開不變期間。依首開規定，其抗告即不能認為合法，應予駁回。
三、結論：抗告不合法。中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
審判長法官 李 協 明
法官 孫 奇 芳法官 邱 政 強上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
書記官 黃 玉 幸