高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭113年度全聲字第1號聲 請 人即 債 權人 財政部關務署高雄關代 表 人 陳木榮
送達代收人 陳騰鴻相 對 人即 債 務人 庭佑企業有限公司代 表 人 王丁源上列當事人間聲請假扣押事件，債權人聲請撤銷假扣押裁定，本院裁定如下：
主 文
一、本院中華民國113年6月7日所為之113年度全字第17號假扣押裁定撤銷。
二、聲請訴訟費用由債權人負擔。
理 由
一、按假扣押之裁定，債權人得聲請撤銷之，行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第530條第3項定有明文。
二、聲請人即債權人(下稱債權人)聲請意旨略以：相對人即債務人之債務業已清償，故假扣押之原因消滅，請准撤銷(債權人誤為撤回)假扣押等語。則揆諸前揭規定，債權人聲請撤銷如主文所示之假扣押裁定，應予准許。
三、結論：聲請為有理由。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 奕 超法官 廖 建 彥
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 謝 廉 縈