高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭113年度救字第45號聲 請 人 施勝民上列聲請人因與相對人國立高雄大學間退學事件（本院113年度訴字第371號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102條第2項及第3項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為前全國不動產土地仲介實業行合夥人，因民事枉法判決造成個人財產被不當強制執行畢盡，僅餘河川用地、現值新臺幣（下同）13,818元之共有房屋，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單可查；又因長女不滿司法不當不公，而罹患中度知覺失調症住院治療中，每月伙食費達5,100元，有醫院郵政劃撥儲金存款單可稽。故聲請人實無資力再支出本件訴訟費用，並提出保證書以代釋明，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、關於聲請人就本件是否有「無資力支出訴訟費用」之情事部分，並未提出可使本院信其主張為真實並能即時調查之證據，縱依聲請人所提全國財產稅總歸戶財產查詢清單及111年度綜合所得稅各類所得資料清單，亦僅能顯示聲請人部分財產情況及無其他歸戶所得，不足以說明聲請人之全面資力狀況，並無法釋明其缺乏經濟上信用而為無資力支付本件訴訟費用之事實。又經本院依職權向財團法人法律扶助基金會高雄分會查詢結果，亦無聲請人以無資力為由聲請法律扶助而經准許情事，有該會民國113年9月9日法扶高字第0000000000號函附卷可憑。從而，本件聲請訴訟救助，即屬不應准許。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
審判長法 官 林 彥 君
法 官 廖 建 彥法 官 黃 堯 讚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 林 映 君