高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第一庭113年度訴更一字第11號原 告 方ＯＯ訴訟代理人 李明洳 律師
劉硯田 律師被 告 高雄市政府警察局鳳山分局代 表 人 林俊賢訴訟代理人 林文婷
許宏燧葉永順
參 加 人 蘇ＯＯ上列當事人間性別工作平等法事件，本院裁定如下：
主 文蘇ＯＯ獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告以其與參加人蘇ＯＯ於民國108年5月13日分別因妨礙公務案及民眾案件至臺灣高雄地方法院作證後，嗣於一同返回工作場所途中及其後續發生之情事，感受有不舒服情緒，遂向被告申訴參加人涉有職場性騷擾。案經申訴、復審決定撤銷諭知另為適法處分等程序，被告於109年9月28日重新召開性騷擾審核會議決議性騷擾不成立，並以109年10月8日高市警鳳分人字第00000000000號函（下稱原處分）通知原告。
原告不服，循申復、復審程序，未獲得救濟，乃提起行政訴訟，訴請撤銷原處分（含申復決定）及復審決定。嗣經本院110年度訴字第344號判決駁回，原告不服，提起上訴，經最高行政法院111年度上字第863號判決廢棄原判決，發回本院審理。
三、經查，本件判決之結果，倘原告獲有勝訴判決，則參加人之權利或法律上之利益將受損害。茲為維護參加人之程序參與權，依首揭規定命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
審判長法官 李 協 明
法官 邱 政 強法官 孫 奇 芳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 宋 鑠 瑾