高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第二庭113年度訴字第58號原 告 蘇明炎
蘇明結蘇暉凱蘇家昌陳素珠蘇鈴琇蘇皇誌王鑑欽鄭素珠蘇英婷許熒砡
許凱翔蘇倍儀
蘇鈴雅共 同訴訟代理人 劉博中 律師被 告 內政部代 表 人 劉世芳訴訟代理人 朱鍊
蔡曜安
參 加 人 嘉義縣政府代 表 人 翁章梁上列當事人間土地徵收事件，本院裁定如下︰
主 文嘉義縣政府應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第3項準用同條第1項定有明文。
二、查參加人因○○縣○○鎮公所為開闢大林都市計畫文國中（二）用地，報經臺灣省政府以民國77年7月14日七七府地四字第152942號函核准徵收○○縣○○鎮新興段（下稱新興段）579地號等14筆土地，交由參加人以77年7月22日七七府地權字第58006號公告徵收，公告期間自77年7月23日起30日。原告以其共有之新興段587、588、590地號等3筆土地（下稱系爭土地）經徵收後已逾30年仍未依徵收計畫設置國中，符合土地徵收條例第49條第2項第3款所定應廢止徵收情形為由，於110年6月18日向參加人請求廢止徵收系爭土地，經參加人於110年8月2日函覆仍有維持該土地用途使用之必要。原告不服該處理結果，乃於110年8月30日檢具申請書再以上開理由向被告請求廢止徵收系爭土地。案經被告審議後以112年4月11日台內地字第0000000000號函（下稱原處分）覆不准予廢止徵收。原告不服原處分，循序提起本件行政訴訟。本院審酌參加人為需地機關，本件判決之結果倘原告獲勝訴判決，參加人之權利或法律上之利益將受損害，且被告亦具狀請求裁定參加人獨立參加訴訟（見本院卷第172頁至第173頁），爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
審判長法官 孫 國 禎
法官 林 韋 岑法官 曾 宏 揚上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官 林 幸 怡