高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第一庭114年度救字第194號聲 請 人 黃耀霖 現於法務部矯正署高雄第二監獄
執行中上列聲請人對於中華民國114年8月8日本院地方行政訴訟庭114年度地救字第7號裁定，提起抗告（本院114年度抗字第10號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。而關於無資力支出訴訟費用之事由，依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請意旨略以：聲請人自民國113年6月26日羈押至今，已無經濟能力支付裁判費等語。經查，聲請人聲請訴訟救助，並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未提出本院管轄區域內有資力之人所出具之保證書代之，自難遽認其已窘於生活且缺乏經濟上之信用，無資力支出訴訟費用。再者，經本院依職權查詢結果，財團法人法律扶助基金會高雄分會並未就本件提供聲請人法律扶助，此有該分會114年10月13日法扶高字第0000000000號函（本院卷第17頁）可憑，可知本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。從而，聲請人本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
三、結論：聲請無理由。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
審判長法官 孫 國 禎
法官 李 協 明法官 吳 文 婷上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 陳 嬿 如