高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭114年度訴字第358號原 告 郭鎧維（已死亡）被 告 高雄市前鎮戶政事務所代 表 人 陳百山訴訟代理人 葉儀婷
張惠婷上列當事人間戶籍登記事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……三、原告或被告無當事人能力。」行政訴訟法第107條第1項第3款定有明文。當事人能力，不特於起訴時應具備，於訴訟繫屬中原告死亡而不能補正時，亦屬訴訟要件欠缺，應以裁定駁回之。
二、本件戶籍登記事件，原告於民國114年10月7日向本院提起行政訴訟後，嗣於115年5月25日死亡，有被告115年6月2日高市鎮戶字第00000000000號函暨除戶戶籍資料（本院卷2第405頁至第407頁）可證。經查，本件原告起訴請求變更性别登記之法律關係，性質上係屬原告基於人格權所衍生之一身專屬權利，其權利義務與原告之生命主體不可分離，自不得作為繼承之標的。茲原告於訴訟進行中死亡，其既已喪失當事人能力，且本件訴訟標的之法律關係復無從由其繼承人承受訴訟，其訴訟要件即有欠缺而無法補正，應予裁定駁回。
三、結論：本件訴訟不合法。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 奕 超法官 邱 美 英
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書記官 祝 語 萱