臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 101年度簡字第76號原 告 蔡政璜被 告 高雄市政府交通局代 表 人 陳勁甫上列當事人間交通裁決等事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、程序事項：本件原告起訴時，被告代表人為王國材，惟自訴訟進行中之民國102年2月18日起變更為陳勁甫。茲據被告新任代表人具狀於102年2月26日聲請承受訴訟，核無不合，應予准許，先予敘明。
二、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。起訴未繳納裁判費，為不合程式。經定期先命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定裁定駁回之。依同法第236 條規定，簡易程序亦準用上開通常程序之規定。
三、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於102年7月18日裁定，命原告於收受送達後5日內補正，該裁定已於102年7月23日送達原告，有送達證書在卷可稽。
四、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
五、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並依法繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元，其未表明抗告理由者，應於提出抗告後20日內向本院補提理由書（均須按他造人數附繕本）。抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
書記官 葉玉芬