臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第18號原 告 鄭逸聰被 告 高雄市政府工務局代 表 人 楊明州上列當事人間有關專業加給事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於高雄高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；以公法人之機關為被告時．由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104 條之1 、第13條第1 項後段亦有明定。又行政訴訟法第299 條第2 項規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」
二、經查，原告原係被告秘書室一般行政職系專員，因100 年7月1 日調整職務歸系，由一般行政職系調整為法制職系，並按公務人員專業加給表（五）規定支領專業加給。嗣被告認原告不符合102 年8 月1 日修正生效之專業加給表（五）規定，以102 年9 月18日高市0000000000000000 號函，自同年8 月1 日起改依專業加給表（一）之標準發給原告專業加給，並追繳其同年8 月因支領法制加給所溢領之專業加給差額。原告不服，經復審決定駁回後，遂提起本件行政訴訟，並聲明：復審決定及原處分均撤銷。則原告訴請撤銷「改依專業加給表（一）支給專業加給」之部分，顯非行政訴訟法第299 條第2 項各款所定應適用簡易程序之案件，自應依通常訴訟程序審理。又被告機關為高雄市政府工務局，高雄高等行政法院為有管轄權之法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，自應依職權移送於高雄高等行政法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並依法繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元，其未表明抗告理由者，應於提出抗告後20日內向本院補提理由書（均須按他造人數附繕本）。抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。未表明抗告理由者，逕以裁定駁回。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
書記官 葉玉芬