臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第135號原 告 劉家梅被 告 高雄市政府交通局代 表 人 陳勁甫被 告 交通部公路總局高雄市區監理所代 表 人 冬啟程上列當事人間交通裁決等事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於高雄高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。又「本法所稱交通裁決事件如下：
一、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。」「合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。」行政訴訟法第237條之1第1項、第2項亦分別定有明文。
二、本件原告起訴主張：停止違法未寄出車輛定期檢驗及撤銷原裁決1200元，並請求賠償全體國民每人1000元，認罪文字....等，其請求之金額顯已逾新台幣40萬元，自應適用通常訴訟程序，依首揭法律規定，應由高雄高等行政法院管轄；原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
行政訴訟庭法 官 林俊寬上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
書記官 邱秋珍