臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 104年度交字第250號原 告 黃清雄上列原告因交通裁決事件，不服被告高雄市政府交通局所為104年9 月3 日高市交裁字第32-B00000000號裁決（下稱原處分），提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第237條之9 第1 項、第236 條準用第107 條但書規定，限原告於本裁定送達之日起5 日內補正，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟：
一、按行政訴訟法第237 條之1 第1 項規定：「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第8 條及第37條第5 項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。」經查，原告起訴狀所載訴之聲明為：「⒈原處分應予撤銷。⒉訴訟費用由被告負擔。⒊罰款及拖吊費應予還返」是原告爭執事項有二，一為訴請撤銷原處分，並返還已繳納之罰鍰新臺幣（下同）
900 元之部分；另一為請求返還拖吊費之部分。就訴請撤銷原處分及返還罰鍰之部分，固屬典型之交通裁決事件，惟就請求返還拖吊費之部分，顯非上開行政訴訟法第237 條之1第1 項第2 款得合併請求者，則本件訴訟應改依簡易訴訟程序審理，依行政訴訟法第98條第2 項規定，應徵第一審裁判費2,000 元，扣除前已繳納之裁判費300 元，原告仍應於上開期限內補繳1,700 元。
二、倘原告僅欲先行起訴撤銷原處分，視法院裁判結果再就拖吊費部分另行主張者，則訴之聲明應更正為：⒈原處分撤銷。
⒉訴訟費用由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
行政訴訟庭法 官 吳文婷上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
書記官 鄒秀珍