臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 105年度交字第294號原 告 陳德隆上列原告因交通裁決事件，不服被告高雄市政府交通局所為105年8 月24日高市交裁字第32-B00000000號、第32-B00000000號裁決（下稱原處分），提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第237條之9第1 項、第236條準用第107條但書規定，限原告於本裁定送達之日起5 日內補正，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟：
一、按行政訴訟法第237 條之1 第1 項規定「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第8 條及第37條第5 項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照」。經查，原告起訴狀所載訴之聲明為：「請求撤銷罰單，並賠償相關損失。」並於事實及理由記載請求被告補償拖吊產生之相關費用，是原告爭執事項有二，一為訴請撤銷原處分，並返還已繳納之罰鍰新臺幣（下同）1,200 元之部分；另一為請求返還拖吊費相關之部分。就訴請撤銷原處分及返還罰鍰之部分，固屬典型之交通裁決事件，惟就請求返還拖吊費相關之部分，顯非上開行政訴訟法第237 條之1 第1 項第2 款得合併請求者，則本件訴訟應改依簡易訴訟程序審理，依行政訴訟法第98條第2 項規定，應徵第一審裁判費2,000 元，扣除前已繳納之裁判費300 元，原告仍應於上開期限內補繳1,700 元。
二、倘原告僅欲先行起訴撤銷原處分，視法院裁判結果再就拖吊費相關部分另行主張者，則訴之聲明應更正為：1.原處分撤銷。2.訴訟費用由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
行政訴訟庭法 官 黃奕超上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 王翌翔