臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 105年度延收字第1號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 何榮村代 理 人 東家榮相 對 人即受收容人 NGUYEN VAN CUONG（阮文疆）上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主 文甲○○ ○ ○○○（阮文疆）延長收容。
理 由
一、按續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容，入出國移民法第38條之4 第2 項定有明文。又受收容人有下列情形之一，具收容事由：1.無相關旅行證件，不能依規定執行。2.有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。3.受外國政府通緝；受收容人符合下列情形之一，得不予收容：1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。3.未滿十二歲之兒童。4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。5.衰老或身心障礙致不能自理生活。6.經司法或其他機關通知限制出國；入出國及移民法第38條第1 項、第38條之1 第1 項分別定有明文。本件受收容人自續予收容日105 年8 月6 日起，迄今尚未滿45日，有暫予收容處分書在卷可稽，聲請人於該期間屆滿5 日前聲請延長收容，揆諸上開規定，程序上自屬合法，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：相對人即受收容人甲○○ ○ ○○○（中文姓名：阮文疆）於民國101 年9 月16日持製造業技工工作簽證入境，103 年12月20日行方不明，在台逾期居留，於
105 年7 月20日18時5 分許，在南投縣○○鎮○○路○○○ 巷○ 號，遭聲請人查獲，聲請人於同年月22日處分強制驅逐出國，且基於如未予收容顯難強制驅逐出國，而處分暫予收容，並交由聲請人所屬南區事務大隊臨時收容所收容，受收容人係逾期居留，現正由聲請人辦理遣送相關手續，仍有逃逸之虞，復無親友可為其具保，無法為替代收容處分，爰依入出國及移民法第38條之4 第2 項之規定，聲請裁定延長收容等語。
三、經查：
（一）受收容人因逾期居留，於105 年7 月20日18時5 分許，在南投縣○○鎮○○路○○○ 巷○ 號，遭查獲，而於同年月22日經聲請人為強制驅逐出國處分，並依入出國及移民法第38條第1 項第1 、2 款暫予收容；及該受收容人自陳其係因勞資糾紛，故離開位於彰化縣二林鎮之合法居留地等情，有提出內政部移民署外人居停留資料查詢〈外勞〉－明細內容影本、內政部移民署強制驅逐出國處分書影本、暫予收容處分書影本及筆錄影本為證，且為受收容人所不爭執，足認受收容人有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，又經本院訊問後，受收容人仍未取得相關旅行證件，現正辦理中，尚不能依規定執行，又未符合得不予收容之法定情形、經評估無得為其他替代處分以保全強制驅逐出國之執行，此亦為受收容人所不爭執。
（二）從而，本件受收容人之收容原因仍繼續存在，又無入出國及移民法第38條之1 第1 項得不暫予收容之法定情形，且有延長收容之必要，揆諸前開規定及說明，本件聲請依法洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
行政訴訟庭法 官 黃奕超上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
書記官 林雅姿