臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第59號原 告 王德水被 告 高雄市政府工務局代 表 人 趙建喬訴訟代理人 林昭良
余佩君謝靜芬上列當事人間營造業法事件，本院裁定如下：
主 文本件於司法院大法官就營造業法第二十八條、第五十八條規定，有無牴觸憲法作出解釋前，停止訴訟程序。
理 由
一、按憲法之效力高於法律，是法官有優先遵守憲法之義務。法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋，司法院釋字第371 號、第572 號、第59
0 號等解釋著有明文。再按，「行政法院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲法之疑義時，得聲請司法院大法官解釋。前項情形，行政法院應以裁定停止訴訟程序」，行政訴訟法第178 條之1 第1 、2 項定有明文。
二、本院受理兩造間106 年度簡字第59號營造業法事件，因認所適用之營造業法第28條、第58條規定（營造業負責人不得為其他營造業之負責人、專任工程人員或工地主任，否則處新臺幣（下同）20萬元以上100 萬元以下罰鍰，並通知該營造業限期辦理解任。屆期不辦理者，對該營造業處20萬元以上
100 萬元以下罰鍰。並得繼續通知該營造業辦理解任，屆期仍不辦理者，得按次連續處罰），確信有牴觸憲法之疑義，本院須提出如附件釋憲聲請書，準備聲請司法院大法官解釋。是依前開規定，在大法官作出解釋前，應停止本件訴訟程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
行政訴訟庭法 官 黃奕超上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 王翌翔